mercoledì 11 aprile 2018

Un piccolo bilancio

Ho 61 anni e ormai è parecchio che faccio bilanci. Dal 2010 circa faccio ormai tante considerazioni tra me e me avendo alle spalle un discreto lasso di tempo ahimè. Sono tanti i pensieri che mi vengono alla mente e che si collegano l'uno all'altro. Volendo pur considerare un certo rincoglionimento dovuto all'età in ogni caso credo che il più importante e profondo di questi sia pensiero sul tempo e sul progresso, quindi anche sulla Storia e sulla Scienza. Sono ateo e sbattezzato, odio le religioni, ho coltivato fiducia nella Scienza e negli scienziati e senso progressista, meravigliandomi sempre di quanto l'Umanità sia progredita nell'arco di soli 100 anni, considerata appunto l'età dell'uomo, ma......ma da un po' di tempo quando penso al passato ho come la sensazione che alla fine qualcosa non torni, ho l'impressione che tutto sto progresso sperato alla fine non ci sia stato in concreto, e che forse il mio senso del tempo fosse alterato o dalla mia giovane età o dall'eccessiva fiducia. Parliamoci chiaro, ma dov'è alla fine tutto sto progresso che aspettavo, che tutti aspettavamo, che ci era stato promesso specialmente negli anni 60 e 70? Osservando bene le cose alla fine mi rendo conto che siamo nel 2018! nel 2018!!! Ma nel 2018 non dovevano esserci già le città spaziali e le auto volanti e la trasmissione del pensiero e....e....e....??? Ragazzi siamo ancora qui col motore a scoppio e con la gente che si ammazza a coltellate! Sì, certo c'è Internet, va bene, ma infondo non è che rappresenti tutta sta magia! Non è che forse ci hanno mentito sulla Storia dell'Umanità e sul suo progresso? Non è che forse noi siamo qui da molto meno tempo di quanto non ci abbiano mai detto? Non è che magari invece di 4000 anni ne siano passati a mala pena 800 o anche meno? Non è che magari tutti noi siamo gente che è sopravvissuta ad una catastrofe relativamente recente e che si è re-impossessata piano piano delle poche nozioni tecnologiche che aveva appreso (e poi perso) nel passato, prima del disastro totale, della guerra totale, dell'impatto totale, prima di qualsiasi cosa sia mai accaduta appunto 7/800 anni fa o anche meno? Può darsi che i politici per primi, quelli veri, quelli che agiscono nell'ombra (non certo i pagliacci che ci mandano a votare ufficialmente) ci abbiano tenuto tutto nascosto cullandoci in questa idea di progresso e di cammino glorioso dell'Umanità, per dominarci facendoci credere di essere liberi, di essere importanti, di decidere addirittura del nostro futuro! Ragazzi siamo qui ancora con le onde radio e con le bombe, con l'elettricità e resistenze, coi magneti e con i metalli conduttori! E siamo già nel 2018......Quando avevo 20 anni e pensavo che nel 2000 ne avrei avuti 44 e chissà come saremmo stati e cosa avremmo fatto ero solo un povero illuso come gli altri, niente di più, e oggi per me è come svegliarmi dal torpore e capire che non stiamo in realtà andando né avanti né indietro, e che soprattutto qui di passi avanti non se ne stanno facendo affatto e che la Scienza ufficiale e la Politica ci stiano mantenendo sotto alcol come in una provetta. Non solo le religioni ci hanno mentito, non solo le religioni ci hanno schiavizzato e illuso, ma purtroppo anche la Scienza, strumento formidabile del potere politico, quello vero però, non i quattro fessacchiotti ben pettinati che ci fanno votare.


Ettore Tangorra, aprile 2018

sabato 3 marzo 2018

Gradi militari che follia!

GRADI MILITARI CHE FOLLIA.
Ogni paese in generale segue le proprie tradizioni che a volte risalgono a secoli prima, e vabbè, fa parte della Storia e della vanità degli Stati. Questo può essere simpatico nel caso di una parata militare dove vengono esibiti colori diversi, fogge diverse, stendardi e berretti diversi, con bande colorate che suonano marce per celebrare come una festa popolare. Nel caso però dei distintivi di grado, che identificano il ruolo, il servizio, il livello o l'anzianità di ogni singolo soldato o marinaio, si raggiunge davvero la follia, e non solo tra diverse nazioni ma persino tra diversi corpi dello stesso paese. Questa è una cosa che proprio non capisco specie se si tratta di paesi che fanno parte della stessa alleanza come ad esempio la NATO o altre. Durante azioni di polizia o di combattimento, dove le sgargianti e tradizionali uniformi da parata sono lasciate nell'armadio e sostituite da più pratiche "tute da lavoro" in genere verde oliva o mimetiche, sarebbe logico vedere quantomeno un po' più di "uniformità" come dice la parola stessa. Nel caso di operazioni congiunte delle forze armate o delle polizie di diversi paesi i partecipanti sono costretti a prendere confidenza con tutte le diverse tradizioni o filosofie o scuole di pensiero riguardanti i gradi e le qualifiche militari, mentre sarebbe molto più logico che almeno in questo campo vi fosse più omogeneità e reciproco riconoscimento a prima vista. Così non è perché ogni Nazione tiene gelosamente alle sue tradizioni e difficilmente rinuncerebbe al suo particolare modo di definire o disegnare graficamente questi gradi e queste qualifiche. Mi domando davvero che senso abbia tutto questo, per lo meno all'interno di un unico continente come l'Europa dove persino le targhe automobilistiche, un tempo molto diverse, si vanno via via uniformando e si arriverà presto ad un modello unico si spera! Durante un'azione anche solo di polizia io mi domando come ci si faccia a riconoscere per grado e qualifica a colpo d'occhio se non dopo aver studiato attentamente decine di modelli nazionali differenti tra loro. In alcuni paesi le stelle a cinque o sei punte sono riservate ad esempio ai Generali, mentre in tutti gli altri possono definire anche semplici ufficiali ed in altri paesi anche solo dei sottufficiali o dei soldati di truppa. Barrette orizzontali in alcuni paesi definiscono gli ufficiali mentre in altri i sottufficiali e così via...Non ne parliamo poi quando dall'Esercito o dalle polizie si passa alla Marina o all' Aeronautica: a questo punto persino all'interno dello stesso paese si fa fatica a star dietro alle differenze e ai probabili equivoci! Insomma un caos assurdo e senza senso.

sabato 6 gennaio 2018

RIVOLUZIONE AMMINISTRATIVA IN CORSICA

La notizia non ha avuto grande eco sui media nazionali e internazionali e non capisco proprio perché dopo tutto il gran baccano che hanno fatto sull'affaire Catalogna! Comunque la notizia è che dal 1°gennaio 2018 attraverso votazione democratica è stata fatta una scelta molto coraggiosa e moderna e si è realizzata finalmente una vera e propria rivoluzione amministrativa nell'isola di Corsica, quasi un sogno impensabile anche fino a pochi mesi fa. La costituzione di un ente amministrativo unico come la nuova Collettività di Corsica è un obiettivo storico dell’indipendentismo teso all’annullamento delle divisioni amministrative dettate dallo Stato francese che era giunto a frazionarla in una Regione e in due Dipartimenti distinti. La riforma, voluta dai partiti autonomisti che all'inizio degli anni 2000 hanno raggiunto il potere sull'isola (“Femu a Corsica” del Presidente Gilles Simeoni e “Corsica Libera” rappresentata da Jean-Guy Talamoni) tende soprattutto alla valorizzazione culturale e linguistica e all'armonizzazione sociale e finanziaria in tutto il territorio dell'isola. Come ha detto il presidente della nuova Collettività Territoriale unita Gilles Simeoni nel suo discorso di fine anno, la cosa principale per ora è di passare da una logica di "dipendenza" ad una logica di "responsabilità diretta". Finora altre Collettività esistevano già nell'ordinamento francese, di per sè molto centralista, ma riguardavano solo territori d'oltre mare come Saint Pierre et Miquelon al largo del Canada, Guyana e Martinica, l'isola di Saint Martin e l'isola di Mayotte in Centro America, o Polinesia, Nuova Caledonia e Wallis-Fortuna nell'oceano australe, dunque la Corsica rappresenta il primo caso sul territorio metropolitano francese. Dunque AUGURI CORSICA, ISOLA DI BELLEZZA !
Nota finale: leggo sulla rete in un articolo del còrso Franciscu Pala che lo scorso 23 marzo il ministero dell’Educazione francese per la prima volta nella Storia ha autorizzato l’organizzazione di concorsi per la selezione di insegnanti di sette “Lingue regionali di Francia”. Al di là delle definizioni burocratiche, dal 2018 gli studenti francesi potranno scegliere di frequentare corsi di Bretone, Corso e Occitano. Dal 2019 saranno aggiunti anche i corsi di Basco e Catalano. Successivamente sarà possibile scegliere anche il Creolo e il Tahitiano. In Francia vi sono anche minoranze fiamminghe e tedesche ma queste ultime lingue non sono considerate a rischio di estinzione in quanto correntemente parlate nei paesi confinanti.
Il ministro dell’Educazione francese Najat Vallaud-Belkacem ha dichiarato che queste decisioni mirano “alla promozione del riconoscimento delle Lingue e delle culture regionali, nella speranza di sostenerne lo sviluppo e di assicurarne la conservazione grazie ad un insegnamento professionale ed eccellente”.(Franciscu Pala)

giovedì 13 aprile 2017

E così sia (per mia madre)

Il tempo sembra passato
come il fiato di una folle corsa
e ora che è finito
non trovo le parole.

Forse aveva un senso
ciò che penso e che potevo ancora dire
lungo questo fiume
di strappi nel cuore.

Nei giorni guadagnati
e in quelli persi
e in altri giorni ancora
con l'ultima carezza che ti ho dato.



Ettore Tangorra   2017

giovedì 12 gennaio 2017

ISLAMOFOBIA

ISLAMOFOBIA. Che parola pesante, quasi ridondante, certamente molto attuale. La prima cosa che viene in mente è di assimilarla che so ad esempio a "omofobia" o "fotofobia" o "agorafobia" o "aracnofobia"...insomma a tutte le reali o immaginarie fobie che popolano la mente delle persone. Ma una fobia è una fobia: voglio dire che se uno ha paura di un ragno evita il contatto con qualsiasi animale di questa categoria e spera di non incontrarne perché il povero animaletto suscita in lui per motivi psicologici repulsione o paura. Così se qualcuno è affetto da paura degli spazi aperti (agorafobia) trovandosi di colpo sulla Piazza Rossa di Mosca avrà immediatamente una sensazione di attacco di ansia o di panico o quanto meno avrà paura di poterli avere entrambi. Chi soffre di "fotofobia" sarà forse affetto da qualche malattia oculistica o da qualche sindrome psicologica, non so. In ogni caso ogni fobia di cui parliamo è un qualcosa da cui ripararsi, tutelarsi, da cui rifuggire il più possibile per evitarci effetti sgradevoli o anche gravi. Lecito fuggire dal male fisico o mentale, così com'è lecito domandarsi come convivere con la nostra fobia o come curarla secondo un metodo scientifico. Lo spazio aperto, la luce, il ragnetto esistono in natura e hanno una loro ragione d'essere scientifica, fisica, biologica, e questa loro ragione d'essere non dipende da nessuna imposizione o leggenda o idea sbagliata. E' la loro ragion d'essere e basta e si basa sulla natura. Ma nel caso delle culture o delle religioni non è proprio così, non è esattamente la stessa cosa. Se la natura si autoregola o si autoconserva e si riproduce secondo regole precise e logiche, non è la stessa cosa per queste "costruzioni fantasiose umane" che noi chiamiamo religioni e che sono immerse o che derivano da determinate "culture". Qui non c'è logica, qui non c'è più fisica o natura, qui c'è solo devianza filosofica umana. La Libertà è il massimo dei valori certamente, a patto che la Libertà finisca dove inizia quella degli altri e dove inizia l'opinione degli altri. Dunque se le fobie sono giuste lo sono ancor di più quelle verso o contro le filosofie o le religioni che non hanno una loro base scientifica o naturale ma si basano sulle devianze tipiche di una specie, quella umana, che ha sì sviluppato durante l'evoluzione un potente cervello, ma che ancora in questa fase non ragiona sempre in termini di stringente logica. Islamofobia dunque, così come Cristianofobia o Semitofobia (esiste?) o se preferite diciamo pure MONOTEISMOFOBIA. Bè queste TRE a me sembrano le più legittime delle fobie proprio perché chi più e chi meno, bisogna riconoscerlo, hanno limitato, limitano, rischiano di limitare o limiteranno fortemente la sacra Libertà di ogni singolo individuo, cercando di incasellarlo in un sistema-formicaio dove tutti dovrebbero pregare nella stessa direzione o vestirsi nello stesso modo o mangiare tutti le stesse cose o a sentirsi in "colpa" per essere omosessuali o femmine attraenti (o maschi attraenti beninteso). Questo MONOTEISMO ha sviluppato nei secoli il predominio del maschio, del padre, del fratello, del marito in particolare sulla femmina, figlia, sorella, fidanzata o moglie e questa PAURA è una più che legittima paura, è una più che legittima FOBIA, la fobia peggiore e più minacciosa di tutte! Chi sottovaluta questo sottovaluta se stesso e la propria Libertà, il proprio Valore intrinseco di essere umano. Noi di origine monoteistica cristiana abbiamo fortemente condizionato il mondo nei secoli passati, oggi tocca al pericolosissimo Islam. Badate bene che non si può parlare di Islam "moderato" o Islam "radicale" perché l' Islam è per definizione totalizzante, arrogante e totalitario come una vera dittatura politica e avvolge di sè ogni aspetto della vita, non solo della vita religiosa ma della vita umana di tutti i giorni, e ahimè ne esiste uno solo e fa duramente a cazzotti con la Democrazia, con i Diritti Civili, con l' Uguaglianza e la sacra Libertà perché esso stesso trascina con sè altre folli fobie come la SESSUOFOBIA e L' OMOFOBIA, e basterebbero solo queste due a farci tremare le vene e i polsi!

mercoledì 17 agosto 2016

giovedì 10 marzo 2016

ORTOGRAFIA E ORTHOGRAPHIA

 Per carità, in tutte le lingue l'ortografia è solo una convenzione, da rispettare, ma pur sempre una convenzione che può benissimo mutare nel corso dei decenni così come ha sempre fatto. Per rispettarla basterebbe solo ragionare e non dare per scontate parole o particelle chiedendosi un po' di più il perché delle cose. Così ad esempio basterebbe saper che tutto ciò che c'è ha un motivo sennò non ci sarebbe e che è altresì inutile aggiungere cose che non servono o che sono un di più e basta. Si scoprirebbe facilmente allora che scrivere Provincie al plurale come spesso si faceva in passato è oggi inutile dato che il suono di C dolce davanti alla E esiste comunque nell'ortografia italiana e dunque la I rappresenta solo quel "di più" che non serve e che è poco elegante (nella moda esiste la stessa regola mi pare no?). Oppure che dietro al PO' o al DI' imperativo si nascondono solo il taglio di POCO nel primo caso e di DICI nel secondo che sono stati appunto tagliati perché cacofonici e da lì il motivo dell'apostrofo che sottintende sempre qualcosa che c'era o che dovrebbe esserci e che invece non c'è. O anche che dietro l'accento di Là (in quel luogo) o di Sè isolato (nel senso si se stesso) non si nasconde chissà che mistero o chissà quale ragione recondita ma semplicemente la volontà di distinguerli da LA articolo femminile o da LA nota musicale e da SE particella dubitativa. Tantissime persone poco istruite continuano a confondersi sui verbi ad esempio mentre basterebbe spiegargli semplicemente che se c'è "è" e non "e" ciò dipende dal fatto di distinguere la terza persona singolare dell'indicativo di essere dalla E di congiunzione, e che la stessa cosa avviene col verbo avere per distinguere A come moto da un posto all'altro o da una persona all'altra e HA verbo che poteva comunque benissimo scriversi magari à come succede per è ma che i linguisti hanno (c'è anche "anno") scritto così come ricordo dell'origine latina di HABERE coll'H ecc...ecc... (Ecco, in lingua còrsa ad esempio ha si scrive à) Sono solo convenzioni e nulla più, perché si poteva anche stabilire come à e ànno oppure he per è, ...ma tant'è. C'è sempre un motivo per cui nelle varie lingue ci sono dei segni, e la regola generale di logica, razionalità ed eleganza è quella appunto di non aggiungere o sottrarre mai qualcosa senza motivo perché allora sì che le cose diventerebbero irrazionali ed incomprensibili! Emoticon glasses Non dobbiamo pensare ad esempio che l'Italiano sia una lingua complessa quanto ad ortografia: anzi, l'Italiano lo è molto ma molto meno di tante altre! (mi riferisco ovviamente alle lingue scritte coi caratteri latini perché delle altre io non so molto) Specialmente dal XVIII° secolo in poi (l'epoca delle parrucche e dei tricorni e della cipria sul viso) l'italiano si è via via elegantemente spogliato di tutte quelle incrostazioni e sovrastrutture etimologiche di origine greca che impregnavano anche lo stesso latino ma anche oggigiorno tantissime lingue moderne come l'inglese, il francese o il tedesco. Faccio alcuni esempi: noi non scriviamo più "psychologico" ma semplicemente "psicologico" oppure non scriviamo più "thema"-"theologico"-"Ulysse"-"rhythmo"-"thechnologico e thechnologia"-"ethymologico"-"pharmacia"-"photo"-"philosophia"-"philantropia"-"chromatico"-"chronologia" ecc...ecc... ma ormai la nostra ortografia si è via via ripulita dall'etimologia dei caratteri greci. Non tutti sono d'accordo, ci sono degli studiosi che rimpiangono questi arcaismi (o archaismi) invece a me sinceramente non piacevano. Per consolarci pensiamo a due delle lingue più conosciute al mondo come l'Inglese e il Francese: tutti voi vi renderete subito conto dell'assurda bizzarria e dell' incoerenza totale tra scrittura e pronuncia di queste due lingue, tant'è vero che in Gran Bretagna o in Francia gli scolari hanno anche tantissime ore di ortografia (orthographia) da studiare !!!! Emoticon smile


Ettore Tangorra    2016

Un piccolo bilancio

Ho 61 anni e ormai è parecchio che faccio bilanci. Dal 2010 circa faccio ormai tante considerazioni tra me e me avendo alle spalle un discre...